近日，一名产妇被推进安徽省宿州市泗县某医院产房2小时后，医生告知家属，该产妇已死亡。当家属强行冲进产房时发现，产妇竟然还活着。随后，该产妇被送往另一医院救治。不幸的是，当晚8时30分，产妇仍不治身亡，腹中胎儿也没能保住。27日18时左右，产妇家属告诉记者，在泗县有关部门的介入下，家属与医院已经初步达成了赔偿协议。（5月27日《安徽商报》）

医生宣告产妇死亡后，家属发现她仍然活着，且在15个小时左右后，才在另一家医院“正式”身亡。如此耸人听闻之事，难免让人心生疑问，医生诊断死亡怎么如此随意？家属都能判断孕妇还有呼吸，经验丰富的医生以及先进的医疗仪器，怎么就出现了误判？

医院对家属给予赔偿是迟早的事。然而，赔多赔少，取决于医院的责任大小，也与事件的性质有关。假如因医生的经验不足，或由心电图等医疗仪器出现故障导致误判，则或属技术性事故，医生的责任相对较小。假如医生没有按程序抢救和诊断，或出现违规操作，则不仅是个技术问题，更是个医德问题，属责任性事故，医生要负的责任要大许多。此外，孕妇的死亡与误诊之间有没有因果关系，胎儿的死亡是否也与此关联，都存在疑问。这些问题决定着医生、医院责任的大小，也关系到赔款的数额。事实不清楚，责任不明确，就急着谈赔偿，只怕会谈成一笔糊涂账。

一事当前，先谈赔偿，是医院处理医疗纠纷较常见的做法。之所以急着赔偿，无非是想尽快了结此事，避免事件对医院造成更大的负面影响。医院基于人道主义，可先垫付一部分款项给患者家属，然而赔偿要基于事实，厘清责任。一旦靠赔款堵住了患者家属的嘴，责任再无划分的必要，这既不利于认真反思事件并以此为戒，也对医闹形成潜在鼓励，单一事件虽得到解决，更大的麻烦却留到了后头。